衣轻裘：谁能让你在朋友圈心甘情愿的去拔草？

我一般很少浏览微信的发现栏目，但是微信有新的有趣儿的功能出现，总会先尝试一下，好物圈就是其中之一，它的入口不太好找，说实话不刻意点还真不愿关注，但微信为这个版块不惜改名字的行为，总是有些蹊跷。（之前叫我的购物单）

好物圈的操作思路很简单，就四步：

1、浏览你平时逛的电商小程序

2、看到好的物件，点击分享到好物圈

3、微信粉丝可以在自己的好物圈看到你分享的物件

4、觉得不错，点击链接购买

这应该算是一次完整的种草路径，这几年种草行为比较流行，种草社区也是层出不穷，典型的小红书、网易美学等，比照之下，好物圈其实也算是种草社区的一种，只不过微信的社交属性还是让好物圈有别于其他的种草社区。

【这里我简注一下：种草就是向他人推荐好东西；拔草就是满足欲望的消费行为】

因为微信目前是名义上的熟人社交，毕竟卖货推广行为在朋友圈里、社群圈里很常见，但是熟人掺杂其中，多少还是有些收敛的，好物圈虽是一个种草行为，本质上还是小程序电商的推广路径。

因为小程序电商的商品链接并不能在朋友圈直接分享，只能分享到微信社群和个人，而好物圈却提供了一个自由分享的空间。

这可是微商的新大陆，裂变分销的触角早已经伸到了那里。

之所以我们很多人感觉不到，还是因为好物圈的巷子入口够深，问问自己进去过几回好物圈就知道了。

去除纯粹的微商卖货行为，对于想要分享好物的朋友来说，还是存在一个心理障碍的，那就是：分享阀值。

“我分享的东西必须是有价值的、不降低自身形象的”

这个门槛就是用户愿意分享好物的心理底线，和微商不同，这是属于一部分人的社交矜持。

然而，东西的真正价值每个人都有自己的判断标准，再好的东西也不可能满足所有人的口味，你喜欢的东西尽管大方分享，想太多就是拘泥了。

所以，分享东西的真正关键不在于产品，而在方式。

你能想象一个从杂货铺淘到的1元钱的小物件转手就卖了199元吗？

曾经有研究者进行过一个叫做SignificantObjects的社会学和人类学实验。研究者从旧货店或车库市场购入价值一两美元的廉价物件，然后邀请一位作家针对某个物件撰写一则短篇小说，最后在eBay上拍卖这些物件。

而这些物件的最终成交价是原来的几十倍甚至上百倍。（有兴趣可以到这个网站去看看，不过是英文的）

说这个例子不是为了体现它的用故事增值的行为多么高操，而是想说:

就算是种草，也要有自己的眉角。

你用图文分享，那就展现你的真实，使用感受、心得体会，甚至你的个人关怀。

你用短视频分享，那也记录你的真实，分享细节和特色。

……

任何的卖货行为尤其是在朋友圈，都是消费自己的个人形象和价值的行为，有人说追名逐利是不分好坏的，但是还得注意自己的吃相。

互联网时代的个人价值就是一个自品牌，这是信任建立的过程，也决定了我们愿不愿去幸福的拔草。

今日互动，你被种草的第一件物品是什么？为什么愿意去拔草？